QQ vs 360 还扯到点msn 个人观点仅供参考

关于最近热门事件的看法:

1. 我是windows me时代就用msn的用户,所以我msn账号是@msn.com结尾的,msn自8.0以来没一个版本不坑爹的,越做越差和qq的差距是不能比的,你可以试试msn2011essential,坑的我泪流满面。live系列的可信任度我想space的关门说明了一切。看到有的人说用msn了我觉得很可笑。目前我对live系列极不信任。

2. 360自某个版本以来没有不坑爹的,只会乱改我注册表和组策略,把打印机服务关掉也能号称优化吗?所谓的优化很多则会增加了系统的不稳定性。杀毒和防火墙功能是一个没有自主杀毒内核研发能力的公司能做好的么。杀毒软件不是说能查出的病毒多就好,也需要考虑查杀速度,系统消耗,用户体验,相关论坛支持等等。需要各种方面的支持。

3. QQ我曾经很不喜欢现在却离不开 QQ全部版本我都用过 包括tm qq intinational等 但是还是qq2010最好用 群功能 截图功能 表情功能 邮箱 群邮箱 离线文件 等等都是非常好的功能 大大加快工作的速度。偷窥隐私什么的,反正我账户没丢过钱。而且每次我遇到的qq的问题,比如群没有分组,比如有时死机等等问题,qq的的确确都会在新的版本里改善。经常上网的人,qq建议大家买个年费vip,基本就没广告了,还有很多好用的功能,付钱没广告,不付钱有广告,天经地义。

4. 电脑是用来工作的,不要被一些安全软件公司等忽悠的把电脑当作战场,搞的有的人用电脑,整天只会优化来优化去,改这皮肤那皮肤,比拼谁查杀的病毒多什么的。 最佳的情况其实应该是,没有任何烦恼,你能专注与你photoshop CAD Office等等的工作,而不是乐忠与一天换一个壁纸。我这么说是因为,我也曾经沉迷于此。。。

5. 这次打架,我不知道谁对谁错,但从我个人角度,我选择了支持QQ。先不说技术上和规模上QQ对360的绝对领先,在出事后,360的舆论基本都是无根据来源甚至编造策划的,而QQ的舆论都是有理有据,谁说的观点都是实名还带照片,我相信QQ是负责的企业。有枪不意味着会对你开枪。好像你求职或申请学校的档案在各大企业学校都是能泄漏的,但是你会害怕么。

目前个人配置:

系统:Win7
音乐:iTunes + TTplayer(TT主要特殊格式及格式转化用)
聊天:QQ2010
影视:Win7Codec + KMP(辅助)
优化:无(手动)
下载:QQdownload 各大网盘的一些指定工具 emule原版(emule太慢不常用)
输入:QQ输入法
杀毒:MSE(微软的免费杀毒软件 功能不强 但是扫描速度和系统开销很小 你不用担心太多东西 他也不会整天跳出来提醒你这提醒你那,稍微有些常识的话不是这么容易中毒的)
邮箱:live mail的客户端(主要) qqmail及群邮件很好用且无广告
浏览器:IE(主要方便一些插件 冷门浏览器插件兼容不好怕麻烦)

4 Replies to “QQ vs 360 还扯到点msn 个人观点仅供参考”

  1. 系统:mac os snow leopard 10.6.4
    音乐:itunes
    聊天:ichat
    影视:plex
    下载:amule
    输入:mac原生
    杀毒:mac下没有病毒,谢谢
    邮箱:gmail
    浏览器:chrome

    360是流氓,腾讯是老流氓
    我支持360

    有枪不意味着会对你开枪
    但1)腾讯是违法持枪
    2)腾讯坚持说自己没枪

    其实逻辑再清楚不过,腾讯肯定扫描用户数据,否则怎么知道用户装了360?
    至于有没有权利扫描,如果大家都象你这样无所谓,腾讯有什么不敢承认的?

    扫描数据,死不承认,强行限制用户的选择权,包括付费用户在内,这样的企业,还能奢望是“负责任”的企业?

    早就看腾讯不爽,只会靠着上世纪积累的用户群体搞垄断,一直在模仿,从未被超越。你觉得qq邮箱好,那是因为你用过gmail。你觉得ie好,那是因为你没用过chrome。说到舆论,看到腾讯网站里的我就笑了。还好这次涉及的是某个公司,而不是某个国家,因此各大门户网站不会出现舆论一边倒的局面。

    1. 蛋疼回3q之争:

      1.首先你说的那些软件除了mac上的 我大多都用过 但是处于一些原因,比如不好看,不习惯,麻烦等等原因,没有选用,而不是说他们不好,比如我知道mse很烂,但是我就是懒得用别的高级的杀软,觉得电脑内就算有一些影响不大的木马也能容忍,不想把宝贵的精力放到战木马上面。每个人的需求是不一样的,有的人注重速度,有的注重外观,有的纯粹懒,只是个人习惯而已。话说我挺想买个mac画画用的。。。没钱啊。。。

      2.腾讯如果是处于保护qq帐号的目的扫描硬盘完全能够理解,qq对大多数用户是免费的,但是带有广告,360把qq的广告封死,劫持别人的软件安全模块功能按钮的行为,难道不恶心?哪天360说itunes有问题Ping那功能扫描用户隐私就把itunestore换成360的网页你有意见么?

      3.你如果用过qq会员就会知道,qq会员基本上是见不到任何广告的,而且价格并不贵(对你我来说不算钱吧),会员版qq比msn简洁多了,而且有很多有用的功能,我支持qq是因为我用了这么久qq和这么久msn比较得出的,以前我也不喜欢QQ,但是qq一直在改进,而msn一直在退步。如果是免费用户,获得了差的用户体验,那也是没办法的事情。如果你没用过qq的会员版,画个10块钱试试看qq的会员吧,我相信你一定会改变看法的。qq真的是一款好软件,我可不是靠所谓用户积累才用qq的。至少目前市面上对我的需求来说没有更好用的聊天软件了。(mac不谈)

      4.360劫持了qq的按钮,如果qq不做出回应,也许qq普通用户是得到了短暂的眼前利益,看不到广告了,但是qq如何对广告投放公司负责?360影响到qq会员用户正常使用qq,删除了音乐列表,删除了qq秀等等功能,或者造成某些功能的不正常运行。在免费用户眼中,这些功能也许是多余的,优化掉看不到最好,但是付费用户的怎么办,买过qq秀的人怎么办,比起那些免费用户,qq是不是应该优先保护会员用户和广告商的权利呢?

      5.一个软件直接影响自己的产品的时候,这种情况下,qq能如果不做出应对手段,就放360为所欲为侵犯会员用户的权利吗?QQ并没有说他强行要求你卸载360,而是说在运行360的情况下qq无法运行,这个做法比360的野蛮行为温和多了,大不了你不用QQ,失去用户也是他们自己的损失。决定权完全在用户,而不是360那样直接干你。

      6.qq确实一直在模仿,从未被超越。但是mac的山寨能超越mac吗?终究是哪些被模仿的公司,技术水平的问题。 你说qq模仿的那些东西,都是有技术含量的东西吗?迅雷无非是整合了几个下载软件,360无非是模仿超级兔子外带个杀毒功能,等等这些是他们的原创技术吗?不是的,那腾讯叫模仿?有人有实力模仿qq做IM软件吗?

      7.如果qq出了一个操作系统,用户体验和mac一样棒,那qq是不是顺理成章的引导大家都用qq聊天qq杀毒qqxxxx了呢?所以说说道底还是技术水平的竞争。360这种没一定技术含量内核都不是自己的的公司怎么会可信呢?

      8.对于腾讯违法持枪,中国的计算机法律不健全,这方面很模糊,腾讯如果是出于保护用户利益扫描硬盘,所以有这个功能,也没明确的规定不行把。所以说那到底算不算非法持枪,还不能盖棺定论,至少别人似乎也没开枪啊。再说很多软件似乎都会扫描你硬盘的内容来获取一些运行时的讯息和进程吧。你难道更能容忍360那把记事本改成qq.exe也会报的欺诈行为???

      9.我不知道你是否真的熟悉qq和360,我这两个软件都用过,qq我是付费用户,360是号称免费的。但是qq只要你付费就很好用,而360恶心程度是无法想象的,你为了要让360里面显示你安全指数满分,至少要装5个以上的相关软件,你觉得恶心么?那些优化功能也是形同虚设,道是把我电脑优化坏好多次,难以修复。我觉得你这样的人一定是受不了360的。

  2. 你以前就和我說過“不習慣”的事。當然習慣是無法強求的,但我有幾個理由來說明“習慣”是非理性的。
    首先如果你養成了習慣,你就被套牢了,這正是,比如說微軟,想要看到的。
    微軟的產品就造成壟斷,就可以沒有競爭,就可以不思進取,就可以被更優秀的產品超越而不擔心用戶流失,最終的結果是大部分用戶因為習慣錯過了更優秀的產品,這是用戶的損失。我用某款產品,僅僅是因為他夠出色,我可不想成為強勢群體的犧牲品。
    其次,“習慣”並不意味著效率。我曾經也只用ie,根本不知道其他瀏覽器的存在。有一天我去網吧,看到一款瀏覽器很好用,有多標簽功能。回家一查,叫myie,就是今天的遨遊。之後,網上說火狐很火,我用了之後發現居然能裝第三方插件,太強大了。之後chrome出了,速度快如閃電,從未有一個瀏覽器給我如此的快感,現在也能裝插件了。如果我當初一直堅持用ie,也許現在我閉著眼睛都能知道他的按鈕在哪,但這是效率嗎?chrome的速度比ie快幾十倍,效率來源於創新和競爭。如果你覺得自己很難接受新鮮事物,你就要開始擔心了。我們之所以比我們爸媽會用電腦,就是因為那個時候我們比他們更容易接受新鮮事物。你可別在20多歲的時候就禁錮你的思想。我發現一個有意思的事實,越是好的大學,用linux的學生越是多。從win過度到linux這種痛苦不是一般用戶能夠體會。我認為造成這個現象的原因是,一個優秀的人,應該能夠在短時間內養成習慣,因此也就能在短時間內拋棄習慣,而不是讓惰性控制自己而放棄嘗試新事物。

    360我沒用過,記得一次在狗人寢室,我說可以裝免費的殺毒軟件,我說的其實是avast,可是陳佳特說對啊,有360,很好的,我心裡狂笑。

    要說360多垃圾,我沒有否認,中國的軟件90%都這樣,包括這次站在騰訊這邊的,也都是流氓軟件。我這人從不在沒必要花錢的地方花錢。很多年前我qq也包過月,用了一陣後,我發現,我每個月的10塊錢給我帶來了甚麼?幾乎甚麼都沒有。我qq上有幾十個人,可是已經很多年沒人主動和我說話。我相信這樣的情形不止我一個。大家都在掛qq,卻忘記了qq只是溝通的一個工具而已。除了聊天的一切功能我來說都是累贅。我毅然放棄了qq,因為對我來說qq起不到溝通工具的功能。我也不需要對著一群老同學老朋友保持聯繫。因為真正的朋友可以通過任何方式保持聯繫,不會因為沒了qq就活不下去。

    qq的模仿當然沒有違反法律。但大家都看得出在抄襲。作為一個全國最大的互聯網企業,這種行為就等於是在鼓勵大家都不要創新:1)創新的小公司,最終都會被我們抄襲,用戶最終都會回到騰訊;2)想把公司做大,創新是不必要的,我麻花騰就是個很好的例子。所幸的是,只有中國的公司才會這樣,否則就不會有google和apple,騰訊也就失去了靈感的源泉。

    360是劫持了qq的按鈕,但我們現在不是比誰更錯,無論360做了甚麼,都無法使qq的行為正當化。無論出於甚麼理由,qq都沒有權利掃描用戶硬盤,況且是在用戶未知的情況下。這道理再淺顯不過,我覺得在這點上根本沒必要爭論了,否則qq早承認了。如果對於qq這種行為能夠容忍,那任何一個軟件都可以掃描硬盤然後死不承認。就好像在你家浴室裝了個攝像頭,大家也就私底下欣賞,不會放到網上,你願意?

    qq的確沒有強制卸載360,但qq逼用戶做選擇的行為是赤裸裸的要挾用戶。一個軟件要霸道到甚麼地步才敢這麼做?騰訊是在利用其多年不正當競爭的成果來繼續不正當競爭。如果qq有證據說360盜用了用戶信息,完全可以以其擅長的“彈窗口”的形式來提醒用戶,這樣任何一個不想被泄露信息的用戶都會去卸載360,任何一個對用戶信息無所謂,或者信任360的用戶可以選擇不卸載。更何況如今騰訊出這招的真正原因,世人皆知,那就是360揭發了一些很多人不知道的東西。這就好比今天中國的社會體制,你去告政府貪污,政府判自己無罪,判你誹謗。既當運動員又當裁判,公平正義永遠沒希望。一句話,騰訊不是法官,it’s not tencent’s right to judge. 騰訊的行為早已無視用戶的權利,這才是軟件史上史無前例。

    說到聊天工具,如果只是聊天的話,比qq好用的多的是,只是沒人用罷了。

  3. 不蛋疼了…反正我也一时半会离不开QQ,也不用360…
    我到觉得更需要打到的是ETS…太坑人了,我今天收到上个月23号的gre准考证了!

Leave a Reply to hjistc Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.